Next.js App Router vs Pages Router: 개발자를 위한 개념 비교 가이드

## Next.js App Router vs Pages Router: 선택 가이드

Next.js는 웹 애플리케이션 개발을 위한 강력한 React 프레임워크로, 라우팅 방식에 따라 크게 두 가지 아키텍처를 제공합니다: Pages Router와 App Router입니다. 두 라우팅 방식은 각각의 장단점과 특징을 가지므로, 프로젝트의 요구사항과 개발 팀의 선호도에 따라 신중하게 선택해야 합니다.

### 1. Pages Router (기존 방식)

Pages Router는 Next.js 초창기부터 사용되어 온 전통적인 라우팅 방식입니다. `pages` 디렉토리 내의 파일 구조를 기반으로 라우팅이 자동 생성됩니다. 각 파일은 해당 경로의 React 컴포넌트로 매핑됩니다.

**주요 특징:**

*   **파일 기반 라우팅:** `pages/about.js` 파일은 `/about` 경로로 자동 매핑됩니다.
*   **SSR/SSG 지원:** `getServerSideProps`, `getStaticProps` 함수를 사용하여 서버 사이드 렌더링(SSR) 및 정적 사이트 생성(SSG)을 지원합니다.
*   **API Routes:** `pages/api` 디렉토리를 통해 별도의 API 엔드포인트를 쉽게 구축할 수 있습니다.
*   **간결한 시작:** 간단한 프로젝트나 기존 Next.js 경험이 있는 개발자에게 익숙하고 시작하기 쉽습니다.

**언제 사용하는 것이 좋을까요?**

*   기존 Next.js 프로젝트를 유지보수하거나 확장할 때.
*   복잡한 데이터 페칭 로직이 필요하지 않은 간단한 웹사이트를 개발할 때.
*   SSR 또는 SSG 기능이 필수적이며, App Router의 새로운 기능이 필요 없을 때.
*   빠른 프로토타이핑이나 소규모 애플리케이션을 구축할 때.

### 2. App Router (새로운 방식)

App Router는 Next.js 13부터 도입된 새로운 라우팅 방식으로, React Server Components를 중심으로 설계되었습니다. `app` 디렉토리를 사용하며, 파일 시스템 기반 라우팅과 함께 서버 컴포넌트의 강력한 기능을 활용할 수 있습니다.

**주요 특징:**

*   **중첩 라우팅:** 폴더 구조를 사용하여 UI를 중첩하고 레이아웃을 효과적으로 관리할 수 있습니다.
*   **React Server Components (RSC):** 기본적으로 서버 컴포넌트로 렌더링되어 클라이언트 번들 크기를 줄이고 성능을 향상시킵니다. 필요에 따라 Client Component로 전환할 수 있습니다.
*   **데이터 페칭:** `fetch` API를 내장하고 있으며, 비동기 컴포넌트를 지원하여 서버에서 직접 데이터를 가져오기 용이합니다.
*   **레이아웃:** `layout.js` 파일을 통해 페이지 간에 UI를 공유하고 상태를 유지하는 레이아웃 시스템을 제공합니다.
*   **Streamin:** 서버에서 클라이언트로 UI를 스트리밍하여 사용자 경험을 개선합니다.
*   **Improved Loading States:** `loading.js` 파일을 통해 로딩 UI를 쉽게 구현할 수 있습니다.

**언제 사용하는 것이 좋을까요?**

*   최신 Next.js 기능을 활용하여 성능을 극대화하고 싶은 프로젝트.
*   복잡한 UI 구조와 중첩 라우팅이 필요한 대규모 애플리케이션.
*   서버 컴포넌트를 통해 초기 로딩 속도를 개선하고 싶은 경우.
*   새로운 React 기능(예: Server Components)을 적극적으로 도입하고 싶은 경우.
*   효율적인 코드 분할 및 번들링 최적화가 중요한 프로젝트.

### 3. 주요 차이점 및 고려사항

| 특징             | Pages Router                                   | App Router                                                |
| ---------------- | ---------------------------------------------- | --------------------------------------------------------- |
| **라우팅 방식**  | `pages` 디렉토리 기반, 파일 시스템 라우팅      | `app` 디렉토리 기반, 폴더 및 파일(`page.js`, `layout.js`) 기반 중첩 라우팅 |
| **렌더링**       | SSR, SSG, CSR (클라이언트 컴포넌트 중심)         | Server Components 기본, Client Components 지원, Streaming   |
| **데이터 페칭**  | `getServerSideProps`, `getStaticProps`       | `fetch` API 내장, 비동기 컴포넌트, Server Actions (실험적) |
| **레이아웃**     | 페이지별 별도 구현 또는 HoC 사용                | `layout.js`를 통한 중앙 집중식 관리, 상태 유지             |
| **API Routes**   | `pages/api` 디렉토리                           | `app/api` 또는 일반 라우트 핸들러 사용 (더 유연)             |
| **성능 최적화**  | JS 번들 크기 증가 가능                         | Server Components로 초기 로딩 성능 향상, 번들 크기 감소       |
| **학습 곡선**    | 상대적으로 낮음                                | Server Components, 중첩 라우팅 등 새로운 개념 학습 필요      |

### 4. 결론

Pages Router는 안정적이고 익숙한 방식이지만, App Router는 Next.js의 미래 방향을 제시하며 서버 컴포넌트와 중첩 라우팅을 통해 더 나은 성능과 개발 경험을 제공합니다. 새로운 프로젝트를 시작한다면 App Router를 우선적으로 고려하는 것이 좋으며, 기존 프로젝트는 점진적으로 App Router로 마이그레이션하는 것을 고려해볼 수 있습니다. 프로젝트의 규모, 복잡성, 팀의 경험 등을 종합적으로 고려하여 최적의 라우팅 방식을 선택하시기 바랍니다.